|
マスコミもネタがないんでしょうが、小泉首相を批判しとけば大丈夫。
といった報道姿勢はどうかと思いますよね。
テロ、拉致、靖国、レバノンそしてミサイル問題。
スマートだけど日本の主張はちゃんとしてきたと思うんですけどね。
アメリカ追従とかアジア軽視って言われますけど、そりゃ日本がアメリカの属国なんだから仕方がない。
次の首相は少なくとも誰かに気を遣ったような外交だけはしてほしくないです。
小泉以前の総理大臣がそうであってような、、、
あまりにみじめですもんね。
【2006/07/17 12:19】
URL | やぎ #- [ 編集]
やぎさん、コメントありがとうございます。
わたしが選挙民として政治を見るようになって、小泉内閣が初めて、
海外に対する発言にメリハリの有る内閣でした。
善し悪しはその時々で違いましたが、それはさておいて。
やぎさんのところでコメントが膨らんだ｢毅然とした態度｣ですが、
あの後も考えて、わたしが思うには、はっきりした考え方を示すこと、
だと思います。たとえば先日のミサイル問題に絡んで北朝鮮への制裁措置として、
万景峰号の入港を半年だけ禁止しました。｢半年｣という期間設定に、
頑として拒絶する、という姿勢が見られないように感じたので、
わたしはあの措置は｢毅然と｣してない、と思って見ていました。
【2006/07/17 20:14】
URL | はるか＆そら #- [ 編集]
はるか＆そらさんのように半年にこだわりがある人が結構いるようですね。
多くの人にそう思わせたのだから「半年」はまずかったかと思います。
ただ僕の受けとめかたは少し違います。
入港制限の期間なんていくらでも後から変更することができる行政権の範疇の話。特別法が必要な立法権が関わる話ではありません。
とりあえず一の矢。
これから北朝鮮の対応によって無期限〜資金の凍結と段階的に行っていくのではないですかね？アメリカが気に入らない国に経済制裁をするときはいつもこういった段階的措置だった気がします。
もしあのタイミングで「無期限入港拒否」としていたら。
カードを一枚失うことになりますし、それだけ日本と北朝鮮が武力衝突をする時期と確率が高くなるのではないでしょうか？
経済立国日本として、武力衝突は絶対に避けなければならない。
僕はそう思います。
【2006/07/17 23:35】
URL | やぎ #- [ 編集]
なるほどそういう考え方もありますね。
ただ今回は、事態が発生してから比較的すぐに一定の方針を打ち出したことは、
やはり評価してよいと思っています。｢半年｣はやはり、疑問です。
半年延長を繰り返したりあとから期間を変更したりするよりは、
無期限禁止にしておいて一定条件を満たせば解除してやることにした方が、
相手に選択の余地を与えるという意味で良いようにも思います。
ただし、相手によりますけどね。。。
【2006/07/18 20:55】
URL | はるか＆そら #- [ 編集]
|
